买表举棋不定时“量化测评”帮你拿主意

导语:《万表世界》量化测评系统最实用的功能之一是帮助用户在条件类似的两款(或多款)之间做出抉择。量化测评系统还能迫使用户逐一审视手表的各项规格,因为如果不按照测评表格逐一填写,无法成功跑分。这个功效对参评手表比较公平,避免了忽略某些价值点。

另外,《万表世界》也欢迎用户在跑分的同时,也同样关注主观评价,因为腕表是乐适品(Luxury),不是纯性能机器。我们很高兴能对钟表测评贡献了一个客观的评价体系。

格拉苏蒂VS.亨利慕时怎么让我这么难抉择?

这次我的两个选择在格拉苏蒂原创腕表(Glashutte Original 6501)和亨利慕时(H.Moser)的Venturer2327之间。之前也考虑过比较热门的GO9002偏心月相,但是出于这三个主要因素我转而把注意力转移到6501:

买表举棋不定时“量化测评”帮你拿主意

1.之前佩戴的是一款自产机芯的自动表,对双向自动上链的效率大失所望,稍有一两日不戴就需要重新调时、补链。所以这次我更倾向于手动手表。

2.我是一个实用主义者,相比月相的美观,我觉得动显配合手动上链更具有实际意义。

3.我不太愿意入手所谓大热款。我承认9002很漂亮,但是我对GO Pano系列的关注是出于我天生对不对称事物的喜爱,而不是月相。所以6501也能够吸引我。

H.Moser是一个我前一段时间才开始关注的品牌。对这个品牌的兴趣源自于某日无意在网上看到了一款H.Moser的无logo无时标概念表,当然这款限量的概念表我是无法负担得起的。简而言之,这个品牌某种内在的设计理念吸引了我。经过更进一步的了解,我开始对这个品牌产生兴趣,进而锁定了这款入门级的Venturer2327。将这款表做一个总结,可以归为以下这几点引起了我的兴趣:

买表举棋不定时“量化测评”帮你拿主意

1.自产机芯,优秀的打磨,和这个品牌大力宣传的可独立拆卸擒纵、优越的游丝技术。虽然这些卖点带来的实际意义也许和消费者无关,使用效能也不见得高多少。但不得不承认作为一个消费者,仍然免不了把这些宣传点纳入考量因素。

2.相对较长的三日动力。大多数腕表都是50小时左右动力储存,对于一款手动腕表,相对长的三日动力在我看来还是很有实际意义的。好处不言而喻。

3.贵金属表壳。庸俗点儿看,能以这个价格入手一款相对品牌层次高的贵金属腕表在我看来是一件比较划算的事。虽然H.Moser这个品牌尚属小众,但从它的做工和价格策略来看它的定位是和GO同属一级的。

4.自然是是对这个品牌设计的认同感。

量化测评把优劣摆在明处

后来就这个选择问题向刘老师咨询交流,参考了刘老师的评分体系。之前关注微博对这个评分体系有所了解,但也没有真正使用过,这次将两款腕表代入到这个评分体系中做了一次比较详细的对比。详细对比参数就不一一赘述了。总结一下是这样的:

首先两款腕表评分都在20以上,差距在6分以内。具体到得分点上两个款式分开讨论:

对于GO6501

大日历是它的加分点。其他并无可圈可点之处。

对于Venturer2327

三日动力是加分点,与GO大日历持平。主要与6501拉开分数的是它的贵金属表壳,有5分差距。

    Glashutte Original 6501   H.Moser&Cie Venturer2327  
手动上弦(大小三针、两针、规范指针;日历/无日历)   5   5  
大日历   3      
动力显示   2   2  
长动力(3日以上10日以下)       3  
机芯高级打磨   3   3  
传统结构表壳/表圈不可旋转   1   1  
钢表壳   5      
贵金属       10  
单一打磨   1   1  
珍稀皮革表带   1   1  
蝴蝶扣/折叠扣   1      
透底蓝宝石镜片   1   1  
售后   1   1  
总计   24   28  
上一篇:是表我们就能咖咖
下一篇:量化测评方向对头但是遭遇挑战

网友回应

分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信